Në postimin e 20 shtatorit për identitetin e Skënderbeut bashkova emra, tituj dhe citime për të mbrojtur vendin e tij në historinë shqiptare. Një rresht ia atribuonte një lexim të zgjeruar të mbishkrimit “Historisë / Muzeut të Vjenës”. Ky atribuim duhet korrigjuar.
Korrigjimi konkret
E kisha përdorur interpretimin më të gjatë në latinisht nga fotografia e mëparshme sikur të ishte formulimi i dokumentuar i muzeut. Duhej ta lidhja burimin dhe ta dalloja mbishkrimin nga zgjerimi i tij. Shkrimi i përditësuar për mbishkrimin tani e bën këtë.
Postimi origjinal përmendte edhe Lidhjen e Lezhës, aleatë, kundërshtarë, një papë dhe fjalë të vetë Skënderbeut. Këto janë pretendime historike të veçanta. Renditja e tyre bashkë nuk i zëvendëson dokumentet origjinale, datat dhe kontekstin që duhen për secilin citim. Këtu nuk po i përsëris si dëshmi të vërtetuara.
Pjesa personale
Shqetësimi im ishte mënyra si paraqitet historia shqiptare. Vizita në Vjenë kishte rëndësi për mua dhe desha ta ndaja atë lidhje. Përjetimi është imi; një citim historik prapë ka nevojë për burim të gjurmueshëm.
Ky korrigjim merret me mënyrën si e përdora referencën ndaj muzeut. Nuk e kthen përkrenaren në një provë që zgjidh çdo pyetje për identitetin. Nëse e ke ndarë formulimin e mëparshëm, ndaje bashkë me të edhe korrigjimin, që lexuesit ta shohin çfarë ka ndryshuar.