In meinem Beitrag vom 20. September über Skanderbegs Identität führte ich Namen, Titel und Zitate zusammen, um seinen Platz in der albanischen Geschichte zu verteidigen. Eine Zeile schrieb eine ausgeschriebene Deutung der Helminschrift der «Geschichte / dem Wiener Museum» zu. Diese Zuschreibung muss ich korrigieren.
Was ich konkret korrigiere
Ich hatte die längere lateinische Deutung aus meinem früheren Fotobeitrag verwendet, als wäre sie der dokumentierte Wortlaut des Museums. Ich hätte die Quelle verlinken und zwischen Inschrift und Erweiterung unterscheiden müssen. Der überarbeitete Beitrag zur Inschrift macht das jetzt.
Der ursprüngliche Social-Media-Beitrag verwies ausserdem auf die Liga von Lezha, Verbündete, Gegner, einen Papst und Skanderbegs eigene Worte. Das sind eigenständige historische Behauptungen. Ihre Aufzählung ersetzt nicht die Originaldokumente, Daten und Zusammenhänge, die jedes Zitat belegen müssten. Ich gebe sie hier nicht als gesicherte Belege wieder.
Was persönlich bleibt
Mir ging es darum, wie albanische Geschichte dargestellt wird. Der Besuch in Wien bedeutete mir etwas, und ich wollte diese Verbindung teilen. Das Gefühl ist meines; ein historisches Zitat braucht trotzdem eine nachvollziehbare Quelle.
Diese Korrektur betrifft meinen Museumsverweis. Der Helm wird dadurch nicht zu einem Prüfstein, der jede Frage nach Identität beantworten kann. Falls du den früheren Wortlaut geteilt hast, teile auch die Korrektur, damit nachvollziehbar wird, was sich geändert hat.