Më 20 tetor citova një postim të llogarisë @AGDugin për shqiptarët dhe prejardhjen e tyre. Reagimi im ishte entuziast: një zë që e përshkrova si të papritur po pranonte lidhjen ilire që më intereson.
Kjo është historia pas postimit tim. Ai dokumenton reagimin tim ndaj një komenti publik, jo një zbulim të ri historik.
Komenti dhe studimi kanë role të ndryshme
Kontekst redaktorial: pajtimi i një komentuesi politik nuk është provë e pavarur e një pretendimi për prejardhjen. Pamja ruan postimin origjinal, përfshirë nofkën për Duginin; ajo nofkë nuk është provë e një roli zyrtar këshillues.
Për çështjen e prejardhjes, studimi i Davranoglout dhe bashkautorëve i vitit 2026 është një lloj tjetër burimi. Përmbledhja raporton vazhdimësi të prejardhjes nga Ballkani Perëndimor i epokave të bronzit dhe hekurit në Shqipërinë e Mesjetës së hershme, krahas përzierjeve të mëvonshme. Ky është një pohim më i përcaktuar se një fjali në rrjetet sociale.
Provat e studiuesve duhen vlerësuar përmes mostrave dhe metodave të tyre. Pajtimi i një figure publike me një përfundim as nuk e provon atë përfundim, as nuk përligj politikën e asaj figure në tërësi.
Lexo artikullin mbi studimin e prejardhjes shqiptare
Postimi origjinal · 2026-10-19
